新聞業的傳承者－部落格　新聞業將被吸收

⊙作者：John Hiler　　⊙譯者:謝宜均

Borg Journalism

We are the Blogs. Journalism will be Assimilated

身為一個新聞人，大家都感受到網路部落格帶給我們的衝擊，我當然也愛部落格，但同樣的，部落格也是有給我們壓力的地方。

在網路討論的世界裡，獨家隨時有可能跟你擦身而過，甚至網路部落格也會隨時檢驗你所提出來的消息或你的邏輯推論的正確性，而且在你提出消息的開頭後，原本理想的後續追蹤，也會在網路不落格的傳播下被完成！

歡迎來到網路部落格的世界，抗拒是無效的，新聞業將會被同化。

BLOGS: THE NEW BORG

當然部落格不只是只有負面衝擊，如果你是嘗試打破新聞的新聞記者，部落格是新的承襲者。

部落格非常嚴謹的追蹤新聞的每一個片段每一個轉折點，而且一但消息被釋放，部落格使用者便會從四面八方像蜜蜂湧進蜂窩的湧進新聞消息，並且互相交換經驗，非常有效率的拼湊新聞！

在這些都在普及化的同時，新聞記者在新聞快報中所扮演的角色是什麼？是一個黃金時代遺留下來的產物？有用的只剩下變成一個大眾發現新聞到傳達到大眾的導管？或者我們被正式批准，當新聞人在紐約時報和華盛頓郵報的認可下，使以部落格為基礎的新潮流生效？

A PERSONAL STORY

我的第一篇文章有關於Microcontent反映出ｇｏｏｇｌｅ搜尋對於網路日致有多大的衝擊。

這是我的角度：傳統的新聞記者常常用不正確的格式為理由去抨擊網路日誌失敗，但這不是個別網路日誌吸引我的地方，吸引我的地方是，你在網路上可以觀察倒數以千計的有趣行為跟消息互動，這是網路日誌最有力量的地方。

有一種現象被稱為Google轟炸，而我相當幸運有機會用我的經驗去解釋這個現象，一個Google炸彈，經過一天的時間，我的新聞就像有了一個完美的結論跟解決方法。

FIRST CONTACT

在我第一偏文章發表時，僅僅兩天的時間，我獲得兩千多個討論級意見交流，然後一個又一個的細節或意見浮現，大家正在汲取我的想法並且跟他們的想法連結，但我並不把他當一個智力的競賽，我反而發現，我的新聞經過討論跟意見交換後被重建而且更完整了！

AT WAR WITH THE BLOG COLLECTIVE

但在這整件事中有些事情煩惱了我，就是大家都在偷我的故事汲取我的想法！但我不能把部落格當成我的敵人，我想要大家看我的文章，我不能在活在以前那種以獨家以自我為中心的想法裡，但如果我不把部落格當成一種競爭，那我該把他當做什麼？

PREPARE TO BE ASSIMILATED

在影集中，有個片段提醒了我，就是，為什麼大家都要排斥作為集體的一部分？有時候成為團體中的一部分，不斷的有別的意見及想法被吸收，這樣集體的工作，反而會比一人獨大更好，同化有時會帶來更大的效益的！

RESISTANCE IS FUTILE

　在美國，個人主義是文化核心的一部分，在這個價值觀裡，部落格的生態是該被當作競爭得，身為一個好的新聞記者，就該努力的汲取部落格的資訊並且比他早發出新聞。

但並不是所有記者都是那樣的，在聖荷西水星報有一個記者Dan Gillmor，他打破了這個價值觀，他維持一個網路日誌，他完全被部落格的生態同化，近來，他甚至推測了有關於部落格跟新聞業的關係，他提出四點原則：１我的讀者知道的比我多　２與其把他當作是威脅不如說他是另外的機會　３我們可以藉由此來創造出一個介於研討會跟交談的空間，進而教導大家　４以電子郵件，網上日誌或網路討論版等的的互動性和溝通技術可以使這一切發生

Ｄａｎ的第一點，我身有同感，我知道讀者知道的遠超於我！

BREAKING NEWS

我從一個讀者身上就證明了此事，有個我的讀者跟我說，他發現Google竟然在檢視他的資料庫中一個有關於反科學教派的網址，如果以此消息給我的時間點來算，他的確是獨家快報。

我們開始注意來自在科學教派上的一個Google團體的一個點閱次數逐漸增加？ 當我按下連結的時候，我發現，[http:// xenu.net]，似乎從 Google搜尋引擎完全消失。後來果然此消息被確認。

這件事證明了，相信你的讀者，特別是有天天上網或寫網路日誌的讀者，你會打破更多故事發現更多新聞。

AN UNSTOPPABLE BLOG COLLECTIVE?

部落格代表著一個新的形式威脅著許多老舊該被淘汰的記者，這是一個無法被停止的力量，以科學教派這個例子來講，如果是我以前，我想我必須花超過１６個小時，超過四千個字，去觀察並作結論！

我對於網路日誌十分有信心，我正期待他對科學教派這件事所帶來的影響，不只是我這邊的意見，而是所有有關於科學教派事件的衝擊。

LIMITATIONS OF THE BLOG COLLECTIVE

幾天過後，科學教派事件果然得到了很大的回應，但是，老實說我有點失望，很多篇文章都過於簡化，特別是在複雜的故事發展的時候，舉例來講，Google過幾天後，宣稱他們有錯並回復了反科學教派的首頁的位置。雖然很多網路日誌都在討論為何Google最後退出，以及為如何面對科學教派這邊的立場，但中央的議題卻還都沒改變，仍在討論有關於Google因為千喜法的版權問題移除反科學教派網頁的消息。

雖然我對於網路日誌的力量沒有懷疑，我也見識過Google轟炸的威力，但是這次他卻沒我預期的好，那麼如果部落格不是全能的，他的限制又再哪？如果我可以發現他，了解他更多並超越我就能維持我在新聞界的地位。

THE TRUTH ABOUT BLOGS

在我有了這個想法以後我更嚴謹的檢視我的網路日誌，我合併了我的經驗跟一些其他的經驗，我發現了網路日誌非常適合揭發性的新聞，還有部落格對於我所提到的對於資料新的含意或新的想法也是非常有技術性的，在我剛開始所提到的Google炸彈的部分的３６小時以內，已經有超過十個的部落格開始對於我的想法分別展開追蹤。

PUTTING THE PUZZLE TOGETHER

在網路討論的世界裡，問題很容易浮現或是被聚集，這時候，新聞記者就可以藉由電話或面談等方式與網路世界合作去解決問題，在一定程度上，網上日誌和新聞業這樣就可以聯合創造一個有力的新勢力。

WEBLOGS AND WATERGATE

雖然部落格將要變成一個很大的勢力去創造新聞，但是新聞記者在初期的調查及複雜的故事上還是佔有重要地位，就像水門案，網路世界絕對無法創造出水門案這等重要的新聞，但是經由討論與大家的意見交流能使他更豐富這是無庸置疑的！

BLOGGING AND ME

身為一個記者我懂得如何去尊重這股新的勢力，想要站在前鋒就應該接受新聞業遲早都會被部落格吸收同化的，我們必多吸收及觀察部落格的東西，參與追蹤部落格的討論，靠文章吃飯的朋友們，不要不理會部落格這個東西，試著去熟悉他，抵抗是無效的，新聞業將被同化。

⊙出處：http://www.microcontentnews.com/articles/borgjournalism.htm