部落格寫手與新聞工作者的對抗已結束

⊙作者:Jay Rosen ⊙譯者:蘇芝葶

我已經當了美國報業的觀察者及評論者長達十九年。在那段伸展期，有一段時間是易變動而不固定的。從我開始我的觀察，More is up for grabs than has ever been up for grabs”

這是我在1月 21-22日為部落格、新聞事業和可信度 會議寫的文章，劍橋，MA 歡迎評論

問題現在不在於部落格是否可能為新聞。他們有時候可能是。問題也不在部落格寫手是否是新聞記者。顯然他們有時候是。因為事件已經將故事推動向前，所以我們現在必須提出不同的疑問，藉著在表面上我們能見到的事件，像海嘯故事，和潛在的、我們尚未洞悉的事物。

那就是為什麼我們正在討論的：發現較深的典型面向，其中部落格和新聞業都是其一個部份。這就是我要給你的：嘗試找出的最好面向。

藉著新聞媒體，就是作家和工作者真正存在的新聞業中，公眾的服務得到許可。那刊物已經改變社會的地位。許多的新聞媒體仍然在被建立媒體（生意）上而且將會持續一段時間，但是某些已在非營利的狀態，並且還有些新聞媒體，因為網路、網上日誌和其他形式的公民媒體，現在在公眾的手中。自然地，我們的關於它的想法要改變。權利正在被擴大。

沒有主權 (Not sovereign)

專業的新聞業已經在新聞、政治和言論對抗輿論的事實中進入一個傾斜主權的時期，這並不代表傾斜的影響力或名譽。它也不代表為公眾的服務的新聞媒體的遠景突然暗淡。然而，它意指新聞提供者和新聞消費者之間的舊政治契約，將會在Curley正確地稱之為「平衡的力量」上，為不同的事物作讓步。

其他人已經見到改變來臨。在一項 2003 年的報告中，New Directions for News報導，新聞業在稀有片刻的歷史中發現它本身的位置…，它那像當新聞的看門人的覇權不只是被新的技術和競爭者所威脅，還有可能也被它服務的觀眾所威脅。這是在專業的大新聞業所想像不到的。

本文沒有聲音 (“The paper doesn’t have a voice.”)

現今，發現一種可信的聲音的問題在Big J新聞業中是基本的。Jon Lowder承認，新聞看起來是如此的小聲的其中一個理由是格林斯堡市News-Record的並列，這是一個透過他所閱讀的網路部落格而開始從另一個鄉鎮連結他的媒體。（總共有五個網路部落格，而且他訂閱了全部。) 這些他經由部落格世界線路所些收到的東西，就是所謂的RSS，是一真正對於新聞生意的迅裂技術。

卡通對話 (The cartoon dialogue)

Chris Willis， We Media關鍵報告的共同作家，和一個西班牙新聞記者在一次最近的面談中說：媒體專業人士的最令人不安的事物不是改變，而是改變如何發生和它來自的地方。改變並非來自傳統的競爭者，而是來自他們所服務的觀眾。什麼事情能比此事更令人震驚呢？

而且一些恐懼已經進入部落格寫手和新聞記者的比較之間，使它成為卡通對話。我感覺到我有能力創造出Berkman Center的John Palfrey所謂的「用起來像鈍器，以形容新聞工作和部落格的完全不充分的語言。」

針對我們討論的開始，我推薦了五個要點：

· 1.)新聞媒體的自由屬於擁有新聞媒體的人，而且部落格則是任何人都能實際的能擁有它。那是第一大網路日誌含有重大關係的理由。它是最大範圍的和最深入地使這一個討論變的緊急的所有因素。

· 2.) 比起從「部落格有可信度嗎？」或「部落格應該服從新聞業道德規範嗎？」開始，我們應該從較大範圍的領土開始，也就是信任。信任在不同的背景設定、連結的和不連結的的情況下產生，在部落格和在新聞業或生活方面皆是。

· 3.) 四處看看：部落格分擔了業餘主義的復甦精神，而這精神現今展現在早期被專業人士所殖民的領域裡。為什麼新聞業會是免疫的？

· 4.) 如果演講授課式的新聞可以服從交談式的新聞，如一些已經被推薦的方式一般的話，那麼由於它將會提供新聞記者們關於信賴者和他們做的事，並且不把他們的信賴放入的好資料，所以它可能改變可信度困惑。

· 5.) 在部落格寫手之中，有獨立代表的新聞記者的類型，而且這就是為什麼現在在新聞記者之中，有了一種代表類型：部落格寫手。

部落格幾乎似乎設計了這片刻。迅速地，在危機期間，讓重大新聞註釋的市場升高了。但是我明白人們不僅僅是對新聞渴望。他們的渴望是更為了溝通、為檢驗他們對抗已知人事的勇氣、為情緒的支持和心理上的連接。在這個世界中，部落格的非常個人性質所擁有的共鳴比客觀的企業媒體產品的共鳴多更多。讀者開始懷疑來源不明的新聞組織，而偏向去補充他們所知道而且喜歡的個別作家。

它並不完全提供好的資訊。當人們渴望溝通時的回應也在線上建立了信任。在特定的方面，當我們還沒有更多的學習，獨立的新聞記者比起一個企業的提供者更讓人容易信賴。

結論 (Conclusion)

因為部落格寫手和新聞記者的對抗結束，在兩者之間出現了越來越好的比較方式。管理者Simon Waldman 就說，海嘯災禍便顯示出公民新聞業的兩股最好的力量，和它最好的弱點。

傳統媒體─有間隔、截止期限、需要有一條大標題和一個前言和一個有凝聚力的故事而非隨意的段落、適當的安排使新聞的形狀和優先度有了意義─而不只是笨拙的限制規定。他們增加意義。他們幫助理解。沒有它們，我們很難了解世界上發生的事情。

否定「聲音」的記者是專業化新聞的價值。擁有大眾傳播媒體的價值是在廣播模型中被連接到中心而不是跨越彼此的觀眾的霧化。部落格是一再在新聞業中發聲的工具，而且水平溝通的網路力量意味著觀眾的霧化正在被克服。

這是一段新聞業中的興奮時期。當很棒的社會織法從他產生的地方改變了形式，事物本身為了掌握而發生。

⊙出處: http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2005/01/21/berk_essy.html